Natalidad
1.6. Indicadores. Volver a introducción.
1.6.1. Natalidad.
Según Ortega y Silvestre, el Índice Sintético de Fecundidad (ISF, número de hijos que tendría una mujer u hombre que a lo largo de su vida reproductiva tuviera hijos de acuerdo a las tasas específicas por edades de dicho año) fue notablemente inferior al de preguerra hasta 1942.
Los ISF masculinos superaban a los femeninos en torno al 0,5, por la escasez relativa de varones. La edad media al tener hijos se retrasó todavía hasta 1940 y 1941 respecto a los niveles de preguerra. El cuadro siguiente que presentan Ortega y Silvestre (p. 10) se basa en "cálculos propios a partir de números de nacimientos procedentes del MNP y de cifras deexposición al riesgo por grupos de edades procedentes de la Human Mortality Database".
FECUNDIDAD
Año | ISF femenino | Edad media | ISF masculino | Edad media |
1935 | 3,30 | 30,81 | 3,79 | 34,88 |
1936 | 3,16 | 30,84 | 3,64 | 34,79 |
1937 | 2,87 | 30,80 | 3,33 | 34,88 |
1938 | 2,55 | 31,29 | 3,00 | 35,51 |
1939 | 2,12 | 31,97 | 2,51 | 36,27 |
1940 | 3,08 | 31,16 | 3,65 | 35,10 |
1941 | 2,47 | 31,15 | 2,96 | 35,21 |
1942 | 2,53 | 30,94 | 3,03 | 34,93 |
En cuanto a la disminución de los nacimientos, es particularmente notable la de 1939 (200.000 menos "observados" de los esperados o "ajustados" a la previsión) para estos autores, que sitúan el valor total de la guerra en 400.000 "a los que hay que añadir otros 180.000 nacimientos perdidos entre 1940 y 1942 al no haberse recuperado las cifras de preguerra", según el gráfico que basan en "cálculos propios a partir de números de nacimientos por provincias y capitales de provincia procedentes del MNP".
NATALIDAD
Año | Observada | Ajustada | Exceso Nacionales | Exceso Republicanos | Exceso Total | Exceso % Nacionales | Exceso% Republicanos | Exceso %Total |
1936 | 617.220 | 633.743 | (-)3.849 | (-)12.675 | (-)16.523 | (-)1,43 | (-)3,48 | (-)2,61 |
1937 | 568.977 | 630.311 | (-)39.504 | (-)21.830 | (-)61.334 | (-)14,71 | (-)6,03 | (-)9,73 |
1938 | 508.726 | 626.694 | (-)78.508 | (-)39.460 | (-)117.968 | (-)22,84 | (-)13,95 | (-)18,82 |
1939 | 422.345 | 623.880 | (-)107.069 | (-)94.467 | (-)201.535 | (-)27,95 | (-)39,22 | (-)32,3 |
1940 | 631.285 | 620.384 | (-)13.312 | 24.213 | 10.901 | (-)3,12 | 12,53 | 1,76 |
1941 | 511.154 | 617.742 | (-)66.159 | (-)40.429 | (-)106.588 | (-)15,56 | (-)21,01 | (-)17,25 |
1942 | 530.845 | 614.054 | (-)53.211 | (-)29.998 | (-)83.209 | (-)12,59 | (-)15,68 | (-)13,55 |
1936-1939 | 2.117.268 | 2.514.628 | (-)228.929 | (-)168.432 | (-)397.360 | (-)16,73 | (-)15,67 | (-)15,87 |
1936-1942 | 3.790.552 | 4.366.809 | (-)361.612 | (-)214.646 | (-)576.257 | (-)14,03 | (-)12,41 | (-)13,22 |
De estos datos, los dos autores subrayan el contraste entre la mayor caída de la natalidad en zona nacional en 1937 y 1938, frente a la mayor caída en zona republicana registrada en 1939. A continuación, estudian la nupcialidad.
1. Introducción.
1.1. Movimiento Natural de la Población (MNP).
1.2. Censos.
1.3. Desagregación.
1.4. División por bandos.
1.5. Estimación de la tendencia.
1.6. Indicadores.
1.6.2. Nupcialidad.