Censos
1.2. Censos de 1930 y 1940. Volver a Introducción.
Ortega y Silvestre afirman (p. 4) que sus datos proceden del Movimiento Natural de la Población (MNP) y de los Censos de 1930 y 1940. Los datos de ambos censos se publicaron en 1943 y, según estos autores, el de 1940 exageraba en medio millón la población:
"Existe un cierto acuerdo en que las cifras del censo de 1940 sobreestiman la población, en una cantidad que podría acercarse a los 500.000 habitantes (Villar Salinas, 1943; Salas Larrazábal, 1977; Tamames, 1977). Esto es debido a la doble contabilidad fomentada por el racionamiento de alimentos (García Barbancho, 1967; De Miguel, 1984) y a las instrucciones específicas de incluir en el censo a los desaparecidos (Reher y Valero, 1995)."
Los datos del MNP y los censos permitirían, siempre según Ortega y Silvestre, "reconstruir la dinámica de la población española calculando para cada año la población, clasificada por edad y sexo, así como las tasas de mortalidad. En base a éstas se puede calcular la tabla de mortalidad correspondiente a cada sexo y cada año. Esta tarea, que requiere la recopilación de grandes cantidades de datos, ha sido efectuada recientemente dentro del proyecto de la Human Mortality Database (2004)". Glei, Gómez y Angüeso (2004) habrían concretado "las hipótesis realizadas en la reconstrucción de las cifras de defunciones y de población en la Human Mortality Database".
A continuación, los autores se refieren a 11 estudios sobre la materia realizados entre 1939 y 1992, señalando que los mejores eran los de Villar Salinas (1942), que manejaba datos provisionales, y Salas Larrazábal (1977), cuyo defecto habría consistido en la forma como corrigió las muertes violentas registradas por provincias. Ortega y Silvestre (p. 6) se propusieron corregir esos defectos con un nuevo método de desagregación.
1. Introducción.
1.1. Movimiento Natural de la Población (MNP).
1.3. Desagregación.
1.4. División por bandos.
1.5. Estimación de la tendencia.
