Diferencia entre revisiones de «Natalidad»
| Línea 17: | Línea 17: | ||
Los ISF masculinos superaban a los femeninos en torno al 0,5, por la escasez relativa de varones. La edad media al tener hijos se retrasó todavía hasta 1940 y 1941 respecto a los niveles de preguerra. El cuadro siguiente que presentan Ortega y Silvestre (p. 10) se basa en "cálculos propios a partir de números de nacimientos procedentes del MNP y de cifras deexposición al riesgo por grupos de edades procedentes de la Human Mortality Database": | Los ISF masculinos superaban a los femeninos en torno al 0,5, por la escasez relativa de varones. La edad media al tener hijos se retrasó todavía hasta 1940 y 1941 respecto a los niveles de preguerra. El cuadro siguiente que presentan Ortega y Silvestre (p. 10) se basa en "cálculos propios a partir de números de nacimientos procedentes del MNP y de cifras deexposición al riesgo por grupos de edades procedentes de la Human Mortality Database": | ||
| − | + | {| class="wikitable" style="text-align: center; color: green;" | |
| + | |Autor | ||
| + | |Total | ||
| + | |Muertos en "acción de guerra" (frente) | ||
| + | |Ejecutados en el bando nacional | ||
| + | |Ejecutados en el bando republicano | ||
| + | |- | ||
| + | |Salas Larrazábal (1977) "a partir de los propios datos del INE" | ||
| + | |267.000 | ||
| + | |137.000 | ||
| + | |58.000 | ||
| + | |72.000 | ||
| + | |- | ||
| + | |Juliá (1999) "en base a estudios locales" | ||
| + | |278.000 | ||
| + | |137.000 | ||
| + | |92.000 | ||
| + | |49.000 | ||
| + | |- | ||
| + | |Martín Rubio (1999) | ||
| + | |269.000 | ||
| + | |137.000 | ||
| + | |75.000 | ||
| + | |57.000 | ||
| + | |- | ||
| + | |Media | ||
| + | |271.000 | ||
| + | |137.000 | ||
| + | |75.000 | ||
| + | |59.000 | ||
| + | |- | ||
| + | |Media | ||
| + | |271.000 | ||
| + | |137.000 | ||
| + | |75.000 | ||
| + | |59.000 | ||
| + | |- | ||
| + | |Media | ||
| + | |271.000 | ||
| + | |137.000 | ||
| + | |75.000 | ||
| + | |59.000 | ||
| + | |- | ||
| + | |Media | ||
| + | |271.000 | ||
| + | |137.000 | ||
| + | |75.000 | ||
| + | |59.000 | ||
| + | |- | ||
| + | |Media | ||
| + | |271.000 | ||
| + | |137.000 | ||
| + | |75.000 | ||
| + | |59.000 | ||
| + | |} | ||
'''1. [[Introducción]]'''. | '''1. [[Introducción]]'''. | ||
Revisión del 11:55 23 dic 2017
1.6. Indicadores. Volver a introducción.
1.6.1. Natalidad.
Según Ortega y Silvestre, el Índice Sintético de Fecundidad (ISF, número de hijos que tendría una mujer u hombre que a lo largo de su vida reproductiva tuviera hijos de acuerdo a las tasas específicas por edades de dicho año) femenina fue:
3,3 hijos por mujer en 1935
2,12 en 1939.
Pequeña recuperación en 1940.
1941 Notablemente inferior al de preguerra.
1942 Idem.
Los ISF masculinos superaban a los femeninos en torno al 0,5, por la escasez relativa de varones. La edad media al tener hijos se retrasó todavía hasta 1940 y 1941 respecto a los niveles de preguerra. El cuadro siguiente que presentan Ortega y Silvestre (p. 10) se basa en "cálculos propios a partir de números de nacimientos procedentes del MNP y de cifras deexposición al riesgo por grupos de edades procedentes de la Human Mortality Database":
| Autor | Total | Muertos en "acción de guerra" (frente) | Ejecutados en el bando nacional | Ejecutados en el bando republicano |
| Salas Larrazábal (1977) "a partir de los propios datos del INE" | 267.000 | 137.000 | 58.000 | 72.000 |
| Juliá (1999) "en base a estudios locales" | 278.000 | 137.000 | 92.000 | 49.000 |
| Martín Rubio (1999) | 269.000 | 137.000 | 75.000 | 57.000 |
| Media | 271.000 | 137.000 | 75.000 | 59.000 |
| Media | 271.000 | 137.000 | 75.000 | 59.000 |
| Media | 271.000 | 137.000 | 75.000 | 59.000 |
| Media | 271.000 | 137.000 | 75.000 | 59.000 |
| Media | 271.000 | 137.000 | 75.000 | 59.000 |
1. Introducción.
1.1. Movimiento Natural de la Población (MNP).
1.2. Censos.
1.3. Desagregación.
1.4. División por bandos.
1.5. Estimación de la tendencia.
1.6. Indicadores.
1.6.2. Nupcialidad.
