Odyssey buscó en el Archivo de Indias la coartada de la Mercedes
Fecha Jueves, 05 julio a las 20:57:13
Tema Cultura y Comunicación
Juan Manuel Gracia Menocal | Presidente de la
Asociación Rescate de Galeones Españoles.
Según Gracia, por primera vez en España la prensa ha cerrado filas frente al
expoliador. "Han salido diciendo como en el 2 de mayo a los franceses: vamos
a combatir". José Pujol
Santiago Mata
Madrid. Juan Manuel Gracia es capitán de Marina Mercante y como tal
experimentó en el Caribe cómo los cazapecios esquilmaban los restos de los
galeones españoles sin que nuestros gobiernos hicieran nada. Ahora, desde la
Asociación Rescate de Galeones Españoles trata de luchar positivamente para
recuperar esos restos. Considera que la reacción frente al expolio de
Odyssey ha sido por primera vez un movimiento colectivo que compara al 2 de
mayo, y tiene datos para afirmar que Odyssey encargó, tras el expolio,
buscar una coartada en el Archivo de Indias.
La coartada de Odyssey para sacar el tesoro no resultó un tanto improvisada?
Con el señuelo del Sussex, estuvieron ocho años trabajando por todo el
Estrecho y después de localizar lo que querían llegó el momento de sacarlo y
llevárselo.
¿Entonces se inventaron la coartada de un pecio hallado en el Atlántico?
Se ha mencionado la fragata Nuestra Señora de las Mercedes, hundida en 1804
frente a Cabo Santa María, como si fuera una mera hipótesis. Yo conozco a la
persona que realizó para Odyssey la investigación sobre la Mercedes en el
Archivo de Indias.
Ya hablamos sobre esa fragata en LA GACETA el 6 de junio ¿Cuándo se pasó esa
información a Odyssey?
Tres meses aproximadamente.
Fines de marzo, cuando suponemos que el expolio estaba terminado. Cuadra con
que el Odyssey Explorer saliera al Atlántico en abril y pretendiera haberla
localizado. Otra cosa es creer que de hecho la localizaran y sacaran en tres
semanas el tesoro...
Lo cierto es sólo que tienen alguna documentación sobre ese naufragio y,
mientras no haya otra legislación, la información del Archivo de Indias se
puede vender a terceros, no es ilegal. Si no existiera la apatía actual, la
información sensible que pueda dar lugar a la búsqueda de un tesoro debería
obtenerse haciéndose responsable de que se respeten nuestros derechos en
caso de que al pasar la documentación a terceros dé lugar a la recuperación
de un pecio o de un tesoro.
¿Fue un error dar permiso a Odyssey, aunque sólo fuera de localización, sin
vigilarlos?
Ha sido como invitar a alguien a comer y que se lleve los candelabros. Lo
que no se entiende es que se inmiscuyera Exteriores en ello, es como si ese
ministerio se preocupara sobre un permiso para la caza del zorro. Aquí hay
puntos oscuros que cada día tratan de ocultarse más. Nosotros llevamos años
diciendo que esto era una muerte anunciada, que en nuestras aguas no deben
entrar cazatesoros y España debe crear sus propios proyectos.
Hay quien opina que es "irresponsable" airear esos "puntos oscuros".
Antes de una conferencia en el Ateneo de Madrid me llamó el director general
de Política Exterior para Europa y América del Norte del Ministerio de
Exteriores, José Pons, y me dijo que los periodistas mienten mucho. Yo le
dije: el expolio ha sido una cosa muy negativa, pero se ha dado algo
positivo, gracias a los periodistas. Y es que, por primera vez en España la
prensa, la radio y la televisión han formado un cerco alrededor de la
caravana del expoliador. En temas marítimos la prensa nunca se había puesto
de acuerdo en temas de expolio. Pero ahora han salido diciendo, como en el 2
de mayo a los franceses: vamos a combatir.
¿Él se apuntó al "levantamiento"?
Dijo: tenga en cuenta, que hemos hecho lo que hemos podido. Yo pregunté por
qué no se puso vigilancia a bordo y contestó que la Junta de Andalucía se
había negado. Yo dije que el poder central tiene personalidad y
funcionarios, a lo que él se calló. Si se quiere vigilar, se vigila. Hay un
triángulo que yo llamo diabólico entre Asuntos Exteriores, Cultura y la
Junta de Andalucía. Unos por otros, la casa sin barrer.
En este caso fue Inglaterra la que contrató al cazatesoros...
En Inglaterra existía el precedente de los cazatesoros contratados para
rescatar el oro en lingotes del Edinburgh, un destructor hundido cerca de
Murmansk durante la Segunda Guerra Mundial. Pasados los años, en vez de
considerar como antes los buques tumbas inviolables, Inglaterra ha terminado
por ser más pragmática que los cazatesoros y decidió buscar el oro y
repartírselo con los cazatesoros y con Rusia hace ya 15 años. Ha vuelto a
reincidir en lo mismo con Odyssey. Inicialmente hubo acuerdo con Cultura
pero faltaba la aquiescencia de la Junta de Andalucía. Y así empieza la
cronología de un expolio que termina con la exportación, por cierto en
contenedores comprados a las afueras de Madrid.
¿Le parece bien la propuesta de una agencia para la recuperación de pecios?
Sí, pero no pienso que deba encargarse esa misión a la Armada como si fuera
una ONG. En primer lugar carece de medios: se pueden comprar, como hacen los
cazatesoros. Pero Cultura se niega a pagarlos. En Italia se hizo, pero
pagaba Cultura, y aquí no hay voluntad política. Lo más adecuado serían
proyectos civiles, y no involucrar a la Armada. Prefiero una sociedad
estatal civil con medios, ya que hay que crear una logística de laboratorios
químicos y físicos en tierra. España por desgracia aún no tiene museos de la
Carrera de Indias. Sin esa estructura, es mejor no hacer nada.
Carmen Calvo. Efe
España, atrapada por leyes que ni EEUU ni el Reino Unido
han ratificado
S.M.
La convicción manifestada por la ministra de Cultura, Carmen Calvo, de que
sea "más verosímil" una extracción en aguas internacionales que un expolio,
parece a Juan Manuel Gracia no sólo negadora de la evidencia sino una trampa
que impedirá recuperar el tesoro exportado desde Gibraltar por OME el 17 de
mayo.
¿Qué le parece la declaración de la ministra?
Improcedente, a toda luz, porque lo que tenía que habernos dicho en qué
situación está el pecio. Diciendo aguas nacionales se hubiera complicado la
vida, eso es cierto, pero al decir aguas internacionales está dando una bula
a los cazatesoros.
¿Sale perjudicada la posición española?
No ayudará en absoluto a cualquier acción civil que tenga que mantener
España o sus representantes en los tribunales de EEUU.
El Convenio de la Unesco de 2001 sobre Patrimonio Subacuático no ayuda...
España se adhirió en contra de nuestra opinión, porque perdió la soberanía
sobre los barcos. Por cierto, se trata de un Convenio al que no se han
adherido ni EEUU ni Inglaterra. Uno de los artículos exige que cada país
permiso exija permiso al país de origen para rescatar los barcos que halle
en sus aguas. Pero si somos incapaces de custodiar lo nuestro en nuestras
aguas, imagínese en América.
El abogado de Odyssey, Goñi, ya dijo en LA GACETA el 26 de mayo que España
hizo mal en renunciar al criterio de la bandera...
Opino igual.
Sin embargo Carmen Calvo habla de la bandera continuamente como si sirviera
para reclamar.
La ministra está muy mal informada, está tirando cohetes no al cielo, yo
creo que a las alcantarillas.
Publicado en La Gaceta el 30 de junio de 2007, p. 35; ver en formato PDF (mejor hacer clic con botón derecho y “guardar destino como”).
|
|